1,1 millióan adtak választ Magyar Péter népszavazási kezdeményezésére, a kérdések közül csak egy bizonyult igazán megosztónak. De számít-e a szakpolitika és a morál, vagy csak a kormányváltás a fontos? Lesz-e többkulcsos adó, ha kormányra kerül a Tisza? És melyik kérdés eredménye lepte meg leginkább Magyar Pétert? Erre voltunk kíváncsiak a vasárnapi rendezvényen.
C. József szerint nem rendőrt kellett volna hívni, hanem hóhért.
Magyar Péterék feljelentést tettek.
Sajtótájékoztatót tartott a Tisza elnöke a népszavazási kezdeményezésről.
A Momentum a Kúriához fordul a döntés nyomán.
Karsai ezért hamarosan alkotmányjogi panaszt fog előterjeszteni.
Mert korábban a bizottság elutasította az eutanáziával kapcsolatos népszavazási kezdeményezést.
„Sajnos egészségügyi nehézségeim adódtak az alapbetegségemen túl is” – írja Karsai közösségi oldalán.
Ugyan a Nemzeti Választási Bizottság már augusztusban hitelesítette a párt kezdeményezését, ám a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara a Kúrián támadta meg a végzést, majd az Alkotmánybírósághoz is eljutott az ügy.
Sóskúton szerdán este több százan gyűltek össze tiltakozni az Andrada akkufeldolgozója ellen.
A referendum tétje annak eldöntése, kaphassanak-e a jelenlegi büntető szabályokkal szemben büntetlenséget bizonyos esetekben az aktív eutanáziát segítők. A témáról társadalmi vitát kezdő, maga is gyógyíthatatlan beteg Karsai Dániel jogász által támogatott népszavazást akár jövő év június 9-én, az EP- és az önkormányzati választásokkal egyszerre is megtarthatják.
Az LMP próbálta sokadszor megakadályozni a további gyárak építését, de a Nemzeti Választási Bizottság a népszavazásra javasolt kérdés hitelesítését júniusban megtagadta. Ezt a határozatot most a Kúria helybenhagyta.
A Jobbik javaslata átment az NVB-n, a pártnak most aláírásokat kell gyűjtenie. Ön szerint mi legyen a "hozzájárulás" sorsa? Szavazzon a cikkünk végén.
Ötből két kérdés volt eddig versenyben, végül ezekhez sem kezdhetik meg az aláírásgyűjtést.
Az Alkotmánybíróság Debrecent és az akkumulátorgyárakat érintő helyi népszavazás ügyében hozott visszautasító végzése szerint nincs alapvető alkotmányossági probléma a bepanaszolt ítéletben, azt pedig nem az Ab dolga eldönteni, hogy egyértelmű-e a kérdés. Két leszavazott alkotmánybíró szerint súlyosan sérülnek az alkotmányos jogok.
Tizenhat népszavazási kérdésről döntött a Nemzeti Választási Bizottság, de csak hármat engedett át. Esélyt kapott a testülettől a népszavazások online aláírásgyűjtésének engedélyezését és a politikusi vagyonnyilatkozatok hatósági nyilvántartásokkal való kötelező összevetését célzó kezdeményezés.
A debreceni Momentum 150 akkugyáras népszavazási kérdést nyújt be a helyi választási bizottsághoz, köztük nyilvánvaló blődségeket is, mint hogy csak akkor épülhessen akkugyár, ha azt Orbán Viktor építi fel saját kezűleg. Az LMP közben egy bonyolult kérdéssel teszi próbára a hivatalt.
Az álláskeresési járadék hosszabb ideig tartó folyósítása a költségvetést érintené, a kínai egyetemi alapítványról szóló törvény hatályon kívül helyezése pedig közvetve egy nemzetközi szerződést, ezért – a Kúria álláspontjával ellentétben – egyikről sem szabad népszavazást tartani – mondta ki a testület 6, illetve 5 ellenvéleménnyel. Ezzel értelmét vesztette az Országgyűlésben már tárgyalt javaslat a kiírásról.
A kormány és a főpolgármester kérdései után tucatnyi újabb témában adtak be kérdéseket: népszavazást tartanának a Pegasus-botrány hatására a megfigyelésekről, de a közvetlen államfőválasztásról, a felsőoktatási “modellváltás” eltörléséről és a járvány miatti korlátozásokról is.
Belegondolni is rossz Orbán Viktor népszavazási kérdéseibe, ha mégis megtesszük, csak szörnyülködhetünk. Vélemény.
